Colombo contre Dehiwala-Mount Lavinia

Comment lire le graphique de comparaison

Les barres groupées notent chaque ville de 0–100 en coût, climat et sécurité — plus haut est meilleur. Colombo mène sur tout axe où sa barre est plus haute, Dehiwala-Mount Lavinia là où la sienne l'est. La barre de coût utilise une échelle où plus haut = moins cher, donc la barre de coût plus haute de Dehiwala-Mount Lavinia reflète son coût de la vie plus bas, pas un prix plus élevé.

Colombo contre Dehiwala-Mount Lavinia : la réponse courte

Dehiwala-Mount Lavinia l'emporte en habitabilité globale (69/100), à peine au-dessus de Colombo (68/100). Les deux villes divergent surtout sur l'exposition aux catastrophes naturelles. Côté accessibilité, Dehiwala-Mount Lavinia est la base la moins chère — des prix quasi identiques sur notre indice de coût (Colombo 62 contre Dehiwala-Mount Lavinia 62, où un score plus élevé signifie un coût de la vie plus bas, normalisé d'après les niveaux de prix de la Banque mondiale). Pour le climat, Colombo est plus chaude en été (environ 28.4°C de maximale contre 28.2°C à Dehiwala-Mount Lavinia), tandis que les minimales d'hiver avoisinent 26.7°C à Colombo et 26.5°C à Dehiwala-Mount Lavinia. Pour l'exposition aux catastrophes naturelles, Dehiwala-Mount Lavinia est le choix le plus sûr (sécurité 67/100) ; l'aléa modélisé dominant est flooding pour Colombo et storms (hurricane/cyclone) pour Dehiwala-Mount Lavinia.

Quelle ville devriez-vous choisir ?

• Avec un budget serré → Dehiwala-Mount Lavinia — des coûts quotidiens plus bas..
• Vous voulez de la chaleur → Colombo — des étés plus chauds.
• La sécurité est la priorité → Dehiwala-Mount Lavinia — un risque de catastrophe plus faible.
• Meilleur choix polyvalent → Dehiwala-Mount Lavinia — la meilleure habitabilité globale.

Données & méthodologie

Les scores de coût sont normalisés à partir des données de niveau de prix de la Banque mondiale. Les chiffres climatiques (maximales d'été, minimales d'hiver) proviennent des normales climatiques 1991–2020. La sécurité face aux catastrophes combine l'historique sismique USGS (magnitude 4,5+ dans un rayon de 300 km depuis 1980), la position dans les bassins de cyclones tropicaux, l'exposition aux inondations/à l'altitude et la zone climatique de Köppen. Le score d'habitabilité est la composition pondérée de coût, climat et sécurité. Tous les chiffres sont des indicateurs de planification pour 2026, pas des garanties — vérifiez les détails avant de déménager.

Compilé par l'équipe de données CityLivably à partir de jeux de données publics ouverts (Banque mondiale, USGS, normales climatiques).

Foire aux questions

Vaut-il mieux vivre à Colombo ou à Dehiwala-Mount Lavinia ?

Dehiwala-Mount Lavinia se classe plus haut globalement — 69 contre 68 sur notre indice d'habitabilité de 0–100, qui pondère coût, climat et sécurité.

Qu'est-ce qui est le moins cher, Colombo ou Dehiwala-Mount Lavinia ?

Dehiwala-Mount Lavinia a le coût de la vie le plus bas (indice de coût 62 contre 62 ; plus élevé = moins cher, d'après les niveaux de prix de la Banque mondiale).

Qu'est-ce qui est le plus chaud, Colombo ou Dehiwala-Mount Lavinia ?

Colombo — les maximales estivales atteignent environ 28.4°C contre 28.2°C à Dehiwala-Mount Lavinia.

Qu'est-ce qui est le plus sûr face aux catastrophes naturelles, Colombo ou Dehiwala-Mount Lavinia ?

Dehiwala-Mount Lavinia (sécurité face aux catastrophes 67/100). Aléa principal : flooding à Colombo, storms (hurricane/cyclone) à Dehiwala-Mount Lavinia.

Quel est le principal risque de catastrophe naturelle à Colombo ?

flooding est l'aléa modélisé dominant pour Colombo sur notre indice de risque.

Comment la comparaison Colombo contre Dehiwala-Mount Lavinia est-elle calculée ?

Le coût provient des niveaux de prix de la Banque mondiale, le climat des normales 1991–2020, et le risque de catastrophe des données sismiques USGS, de la position dans les bassins cycloniques et de l'exposition aux inondations ; l'habitabilité en est la composition pondérée.