Dehiwala-Mount Lavinia contre Maharagama

Comment lire le graphique de comparaison

Les barres groupées notent chaque ville de 0–100 en coût, climat et sécurité — plus haut est meilleur. Dehiwala-Mount Lavinia mène sur tout axe où sa barre est plus haute, Maharagama là où la sienne l'est. La barre de coût utilise une échelle où plus haut = moins cher, donc la barre de coût plus haute de Maharagama reflète son coût de la vie plus bas, pas un prix plus élevé.

Dehiwala-Mount Lavinia contre Maharagama : la réponse courte

Maharagama l'emporte en habitabilité globale (70/100), à peine au-dessus de Dehiwala-Mount Lavinia (69/100). Les deux villes divergent surtout sur l'exposition aux catastrophes naturelles. Côté accessibilité, Maharagama est la base la moins chère — des prix quasi identiques sur notre indice de coût (Dehiwala-Mount Lavinia 62 contre Maharagama 62, où un score plus élevé signifie un coût de la vie plus bas, normalisé d'après les niveaux de prix de la Banque mondiale). Pour le climat, Dehiwala-Mount Lavinia est plus chaude en été (environ 28.2°C de maximale contre 28.0°C à Maharagama), tandis que les minimales d'hiver avoisinent 26.5°C à Dehiwala-Mount Lavinia et 26.3°C à Maharagama. Pour l'exposition aux catastrophes naturelles, Maharagama est le choix le plus sûr (sécurité 70/100) ; l'aléa modélisé dominant est storms (hurricane/cyclone) pour Dehiwala-Mount Lavinia et flooding pour Maharagama.

Quelle ville devriez-vous choisir ?

• Avec un budget serré → Maharagama — des coûts quotidiens plus bas..
• Vous voulez de la chaleur → Dehiwala-Mount Lavinia — des étés plus chauds.
• La sécurité est la priorité → Maharagama — un risque de catastrophe plus faible.
• Meilleur choix polyvalent → Maharagama — la meilleure habitabilité globale.

Données & méthodologie

Les scores de coût sont normalisés à partir des données de niveau de prix de la Banque mondiale. Les chiffres climatiques (maximales d'été, minimales d'hiver) proviennent des normales climatiques 1991–2020. La sécurité face aux catastrophes combine l'historique sismique USGS (magnitude 4,5+ dans un rayon de 300 km depuis 1980), la position dans les bassins de cyclones tropicaux, l'exposition aux inondations/à l'altitude et la zone climatique de Köppen. Le score d'habitabilité est la composition pondérée de coût, climat et sécurité. Tous les chiffres sont des indicateurs de planification pour 2026, pas des garanties — vérifiez les détails avant de déménager.

Compilé par l'équipe de données CityLivably à partir de jeux de données publics ouverts (Banque mondiale, USGS, normales climatiques).

Foire aux questions

Vaut-il mieux vivre à Dehiwala-Mount Lavinia ou à Maharagama ?

Maharagama se classe plus haut globalement — 70 contre 69 sur notre indice d'habitabilité de 0–100, qui pondère coût, climat et sécurité.

Qu'est-ce qui est le moins cher, Dehiwala-Mount Lavinia ou Maharagama ?

Maharagama a le coût de la vie le plus bas (indice de coût 62 contre 62 ; plus élevé = moins cher, d'après les niveaux de prix de la Banque mondiale).

Qu'est-ce qui est le plus chaud, Dehiwala-Mount Lavinia ou Maharagama ?

Dehiwala-Mount Lavinia — les maximales estivales atteignent environ 28.2°C contre 28.0°C à Maharagama.

Qu'est-ce qui est le plus sûr face aux catastrophes naturelles, Dehiwala-Mount Lavinia ou Maharagama ?

Maharagama (sécurité face aux catastrophes 70/100). Aléa principal : storms (hurricane/cyclone) à Dehiwala-Mount Lavinia, flooding à Maharagama.

Quel est le principal risque de catastrophe naturelle à Dehiwala-Mount Lavinia ?

storms (hurricane/cyclone) est l'aléa modélisé dominant pour Dehiwala-Mount Lavinia sur notre indice de risque.

Comment la comparaison Dehiwala-Mount Lavinia contre Maharagama est-elle calculée ?

Le coût provient des niveaux de prix de la Banque mondiale, le climat des normales 1991–2020, et le risque de catastrophe des données sismiques USGS, de la position dans les bassins cycloniques et de l'exposition aux inondations ; l'habitabilité en est la composition pondérée.