Şaḩam contre Rustaq

Comment lire le graphique de comparaison

Les barres groupées notent chaque ville de 0–100 en coût, climat et sécurité — plus haut est meilleur. Şaḩam mène sur tout axe où sa barre est plus haute, Rustaq là où la sienne l'est. La barre de coût utilise une échelle où plus haut = moins cher, donc la barre de coût plus haute de Rustaq reflète son coût de la vie plus bas, pas un prix plus élevé.

Şaḩam contre Rustaq : la réponse courte

Rustaq l'emporte en habitabilité globale (67/100), nettement au-dessus de Şaḩam (58/100). Les deux villes divergent surtout sur le climat. Côté accessibilité, Rustaq est la base la moins chère — des prix quasi identiques sur notre indice de coût (Şaḩam 52 contre Rustaq 53, où un score plus élevé signifie un coût de la vie plus bas, normalisé d'après les niveaux de prix de la Banque mondiale). Pour le climat, Şaḩam est plus chaude en été (environ 34.2°C de maximale contre 29.8°C à Rustaq), tandis que les minimales d'hiver avoisinent 19.8°C à Şaḩam et 14.5°C à Rustaq. Pour l'exposition aux catastrophes naturelles, Rustaq est le choix le plus sûr (sécurité 78/100) ; l'aléa modélisé dominant est drought pour Şaḩam et drought pour Rustaq.

Quelle ville devriez-vous choisir ?

• Avec un budget serré → Rustaq — des coûts quotidiens plus bas..
• Vous voulez de la chaleur → Şaḩam — des étés plus chauds.
• La sécurité est la priorité → Rustaq — un risque de catastrophe plus faible.
• Meilleur choix polyvalent → Rustaq — la meilleure habitabilité globale.

Données & méthodologie

Les scores de coût sont normalisés à partir des données de niveau de prix de la Banque mondiale. Les chiffres climatiques (maximales d'été, minimales d'hiver) proviennent des normales climatiques 1991–2020. La sécurité face aux catastrophes combine l'historique sismique USGS (magnitude 4,5+ dans un rayon de 300 km depuis 1980), la position dans les bassins de cyclones tropicaux, l'exposition aux inondations/à l'altitude et la zone climatique de Köppen. Le score d'habitabilité est la composition pondérée de coût, climat et sécurité. Tous les chiffres sont des indicateurs de planification pour 2026, pas des garanties — vérifiez les détails avant de déménager.

Compilé par l'équipe de données CityLivably à partir de jeux de données publics ouverts (Banque mondiale, USGS, normales climatiques).

Foire aux questions

Vaut-il mieux vivre à Şaḩam ou à Rustaq ?

Rustaq se classe plus haut globalement — 67 contre 58 sur notre indice d'habitabilité de 0–100, qui pondère coût, climat et sécurité.

Qu'est-ce qui est le moins cher, Şaḩam ou Rustaq ?

Rustaq a le coût de la vie le plus bas (indice de coût 53 contre 52 ; plus élevé = moins cher, d'après les niveaux de prix de la Banque mondiale).

Qu'est-ce qui est le plus chaud, Şaḩam ou Rustaq ?

Şaḩam — les maximales estivales atteignent environ 34.2°C contre 29.8°C à Rustaq.

Qu'est-ce qui est le plus sûr face aux catastrophes naturelles, Şaḩam ou Rustaq ?

Rustaq (sécurité face aux catastrophes 78/100). Aléa principal : drought à Şaḩam, drought à Rustaq.

Quel est le principal risque de catastrophe naturelle à Şaḩam ?

drought est l'aléa modélisé dominant pour Şaḩam sur notre indice de risque.

Comment la comparaison Şaḩam contre Rustaq est-elle calculée ?

Le coût provient des niveaux de prix de la Banque mondiale, le climat des normales 1991–2020, et le risque de catastrophe des données sismiques USGS, de la position dans les bassins cycloniques et de l'exposition aux inondations ; l'habitabilité en est la composition pondérée.