Takeo contre Siem Reap

Comment lire le graphique de comparaison

Les barres groupées notent chaque ville de 0–100 en coût, climat et sécurité — plus haut est meilleur. Takeo mène sur tout axe où sa barre est plus haute, Siem Reap là où la sienne l'est. La barre de coût utilise une échelle où plus haut = moins cher, donc la barre de coût plus haute de Siem Reap reflète son coût de la vie plus bas, pas un prix plus élevé.

Takeo contre Siem Reap : la réponse courte

Siem Reap l'emporte en habitabilité globale (71/100), à peine au-dessus de Takeo (69/100). Les deux villes divergent surtout sur l'exposition aux catastrophes naturelles. Côté accessibilité, Siem Reap est la base la moins chère — des prix quasi identiques sur notre indice de coût (Takeo 60 contre Siem Reap 62, où un score plus élevé signifie un coût de la vie plus bas, normalisé d'après les niveaux de prix de la Banque mondiale). Pour le climat, Siem Reap est plus chaude en été (environ 29.8°C de maximale contre 29.4°C à Takeo), tandis que les minimales d'hiver avoisinent 26.1°C à Takeo et 24.6°C à Siem Reap. Pour l'exposition aux catastrophes naturelles, Siem Reap est le choix le plus sûr (sécurité 79/100) ; l'aléa modélisé dominant est flooding pour Takeo et flooding pour Siem Reap.

Quelle ville devriez-vous choisir ?

• Avec un budget serré → Siem Reap — des coûts quotidiens plus bas..
• Vous voulez de la chaleur → Siem Reap — des étés plus chauds.
• La sécurité est la priorité → Siem Reap — un risque de catastrophe plus faible.
• Meilleur choix polyvalent → Siem Reap — la meilleure habitabilité globale.

Données & méthodologie

Les scores de coût sont normalisés à partir des données de niveau de prix de la Banque mondiale. Les chiffres climatiques (maximales d'été, minimales d'hiver) proviennent des normales climatiques 1991–2020. La sécurité face aux catastrophes combine l'historique sismique USGS (magnitude 4,5+ dans un rayon de 300 km depuis 1980), la position dans les bassins de cyclones tropicaux, l'exposition aux inondations/à l'altitude et la zone climatique de Köppen. Le score d'habitabilité est la composition pondérée de coût, climat et sécurité. Tous les chiffres sont des indicateurs de planification pour 2026, pas des garanties — vérifiez les détails avant de déménager.

Compilé par l'équipe de données CityLivably à partir de jeux de données publics ouverts (Banque mondiale, USGS, normales climatiques).

Foire aux questions

Vaut-il mieux vivre à Takeo ou à Siem Reap ?

Siem Reap se classe plus haut globalement — 71 contre 69 sur notre indice d'habitabilité de 0–100, qui pondère coût, climat et sécurité.

Qu'est-ce qui est le moins cher, Takeo ou Siem Reap ?

Siem Reap a le coût de la vie le plus bas (indice de coût 62 contre 60 ; plus élevé = moins cher, d'après les niveaux de prix de la Banque mondiale).

Qu'est-ce qui est le plus chaud, Takeo ou Siem Reap ?

Siem Reap — les maximales estivales atteignent environ 29.8°C contre 29.4°C à Takeo.

Qu'est-ce qui est le plus sûr face aux catastrophes naturelles, Takeo ou Siem Reap ?

Siem Reap (sécurité face aux catastrophes 79/100). Aléa principal : flooding à Takeo, flooding à Siem Reap.

Quel est le principal risque de catastrophe naturelle à Takeo ?

flooding est l'aléa modélisé dominant pour Takeo sur notre indice de risque.

Comment la comparaison Takeo contre Siem Reap est-elle calculée ?

Le coût provient des niveaux de prix de la Banque mondiale, le climat des normales 1991–2020, et le risque de catastrophe des données sismiques USGS, de la position dans les bassins cycloniques et de l'exposition aux inondations ; l'habitabilité en est la composition pondérée.